兩名總統候選人公開辯論，各界看法見仁見智，

有的基於政黨偏好，有的想看新鮮的論述，的有著重雙方答辯，有的著重當事人端出來的菜色，有的人重視雙方穿著眼神及儀態，這是因為各人看事情的角度不同，自然有不同看法。

多元社會裡充滿形形色色的人，候選人無法一一滿足各方要求；但是候選人清楚得很，怎樣藉著這場辯論會，添加選票才是最重要的，所以他們一切動作都以如爭取到最大區塊票源為考量。

最大區塊的選票在那裡？當然是「中間選民」。台灣政治，藍綠都有各自基本盤，這些「死忠」支持者對擁戴的對象縱使有不滿，頂多罵兩句，選票絕對不會跑掉。換句話說，選舉就像球賽，「贏」才是最重要的，基本盤既然不會跑，要贏當然要靠「中間選票」，因此曾有一名台獨大老要一名候選人放手去做，不要顧慮他們的感受。

這種現象好像太遷就了「中間選民」，對出錢出力、搖旗賣命吶喊的死忠分子不公平；其實要感謝這些「中間選民」。熱血沸騰下，「死忠」的球迷往往容易失去理性，幸好有一批冷靜的中間分子，他們理性觀察與判斷，成了穩定的基石。

「中間選民」的影響，加上候選人會不自覺的模仿對方，兩方觀點會逐漸向「中間」靠攏，相似度越來越高，專家曾透過「賽局理論」分析，這種現象獲得支持。

有趣的是，選舉既要激發死忠熱情，掌握基本盤，還要設法拉住中間游離分子，游離分子的想法五八門，不可能全部掌握，能做的是盡量掌握比對方多的中間選票。

昨天這場辯論，有人覺得乏味，我覺得很有看頭，兩名候選人都是國家最佳精英，他們的表現都是讓我這種凡夫俗子學習的大好機會。公民提問的各種問題不少很難面面俱到，雖然題目早就給候選人了，但如何讓回答發生最佳邊際效用的效果？須要很高的選擇智慧；另外，緊張氣氛下拖了三個小時，候選人的表現難能可貴。

兩名候選人表現，我給馬英九較高分，他的準備較充足。雖然以有人以「臨場機智」觀點角度否定他。但是我認為既然題目在辯論前已出來了，自然應好好運用，如以打戰來比喻，這是最珍貴的情資，自然應妥善利用。

選舉上，個人魅力占有一定的影響力，但是選舉打的本來就是整體戰，群體智慧與規畫遠勝於個人，個人台上的表現應只是整體幕後創作的代表。政府是個龐大機械，團隊默契與平常準備應比個人臨時機智重要。就這事來說，我認為事先準備才是主力，臨場機智只是助力。

 

照片取自《中華民國總統府網站》，網址：http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=11492